QD-OLED 패널, 게임체임저가 될 것인가 (CES에서 확인된 특징들)

삼성디스플레이의 QD Display (flatpanelshd(

우려가 현실이되어 삼성전자의 QD-OLED TV는 공개되지 않았다. 최고 혁신상을 받았음에도 제품이 공개되지 않는 이례적인일까지 발생된 것이다.

 

그럼에도 Private 부스에서 삼성디스플레이가 QD-Display 시제품을 공개했고, 소니와 Dell이 각각 TV/모니터를 출시하였다.

 

CES에서 공개된 정보를 바탕으로 QD-Display의 몇몇 장점을 기록해보았다.

 

1) OLED보다 우월하고 LCD를 압도하는 시야각

LCD, QD-OLED의 시야각 차이 (Digital Trends)

일단 한눈에 보일정도로 시야각이 확연하게 차이가 났다.

 

LCD는 백라이트의 액정과 컬러필터를 통과하는 구조이기 때문에 사선으로 바라보면 화면이 제대로 보이지 않을 정도로 시야가 안나오는데, QD-Display는 자발광구조로써 빛이 균일하게 퍼져나가 옆으로 보아도 화면이 잘 보이는 특징을 가지고 있다.

 

이 부분은 타사 OLED 패널도 어느정도 가지고있는 특성이기 때문에 차이를 극명하게 보여주기 위하여 LCD와 비교한듯하다.

 

2) WOLED/LCD 보다 뛰어난 휘도(brigtness)와 대조도(contrast)

높은 휘도와 constrast (Digital Trends)

QD-Display는 또한 높은 휘도와 대조도(contrast)를 보유하고 있다.

 

밝은곳은 더 밝게, 어두운 곳은 더 어둡게 표현하여 좀 더 사실에 가까운 생생한 영상감을 느낄 수 있다. 

 

결론

OLED 증착 (삼성디스플레이)

이러한 성능 차이는 LG의 WOLED와 삼성의 QD-OLED의 구조적 차이에서 기인한다.

 

대면적의 패널을 FMM을 이용하여 R/G/B 각각의 화소를 증착시키는 것은 매우 어렵기 때문에, LG전자는 FMM 없이 모든 픽셀에 동일하게 R/G/B를 stack하여 White OLED를 만드는 방법을 선택했다.

 

컬러필터와 QD 차이

White OLED에서 나온 빛은 컬러필터층(포토레지스트과 비슷한 방법으로 증착/노광으로 만듦)에서 걸러져서 우리 눈에 들어오는데, 컬러필터는 당연히 빛을 걸러내면서 흡수를 하기 때문에 QD OLED보다 전력 효율이 떨어진다.

 

또한, LG가 선택한 WOLED는 배면발광 방식으로 전면발광 방식인 삼성의 QD-OLED 보다 발광 효율 또한 떨어진다.

 

즉, 전력 및 발광 효율 모든 면에서 QD-OLED보다 밀린다. 

 

QLED, OLED 비교

그럼에도 불구하고 LG의 WOLED가 잘나가는 이유는, LG의 OLED TV가 실제로 봤을 때 LCD 기반 TV보다 우수한 대조도 및 선명도를 가지기 때문이다. 

 

QD OLED의 높은 휘도와 constrast (flatpanelshd)

그렇다면 이번에도 마찬가지일 것이다.

 

QD-OLED가 OLED, LCD대비 압도적인 성능을 보여주는 만큼, 향후 증설을 통해 가격만 합리적으로 내려온다면 삼성은 또 한번 TV 시장에서 엄청난 성과를 보여줄 수 있을것으로 판단된다.

 

 

<네이버 블로그로 새글 알림 받기>